Heute soll ein Gericht in Deutschland über folgenden Fall entscheiden: Ein Alzheimer Patient soll eine andere Alzheimer Patientin vergewaltigt und ermordet haben (Medienbericht).
Wie wird das Gericht entscheiden?
Nun erst mal muss das Gericht darüber befinden, ob der Sachverhalt überhaupt so ist.
Wenn dies der Fall ist, muss das Gericht eine Straftat nach §177 StGB (Vergewaltigung) und eine Straftat nach §211 StGB (Mord) feststellen.
Die Strafe bei §211 StGB (Mord) ist zwingend lebenslänglich.
Jetzt könnte man ja einwenden, es liegt eine Schuldminderung oder Schuldunfähigkeit vor, aufgrund der psychischen Erkrankung.
Schuldminderung wäre §21 StGB bei einer psychischen Erkrankung oder Schuldunfähigkeit nach §20 StGB.
Sicher kann das Gericht dies erkennen, nur würde dies die beiden Straftaten nicht ausschalten.
Im Prinzip kann das Gericht die Strafe nach §211 StGB nur ausgestalten, aber nicht aussetzen.
Eine Möglichkeit wäre, den Täter im Rahmen der Strafe lebenslang in eine Gefängnispsychiatrie zu verbringen.
Grundsätzlich zu beachten sind General- und Spezialprävention. Generalprävention soll etwaige Nachahmungstäter abschrecken (in diesem Fall überflüssig), Spezialprävention soll verhindern, dass der derselbe Straftäter die gleiche Straftat noch einmal begeht (eminent).
Taleb A: 50jähriger Psychiater wird durch Amokfahrt zum 5fachen Mörder.
Zur Urteilsbegründung "Tankstellenmord in Idar-Oberstein"
persönliche Vorbemerkung: Ich habe diesen Text bereits in einer anderen Rubrik („Mord“) in meinem Blog gepostet. Allerdings frage ich mich, ob die Rubrik geeignet ist. Zwar steht im Urteil „Mord“ aber ich finde auch, die Rechtsmedizinische („forensische“) Komponente sollte gewürdigt werden. Ich betreibe definitiv keinen Täterschutz, sondern fühle mit dem Opfer oder den Angehörigen des Opfers. Gleichwohl bin ich der Meinung, der Täter hat ein passendes Urteil verdient. Für uns , für unsere Zivilisation, für einen Rechtsstaat , den man akzeptieren kann. ->
Per Zufall bin ich auf das Urteil vom Landgericht Bad Kreuznach LG Bad Kreuznach, Urteil vom 13.09.2022 - 1 Ks 1041 Js 12424/21, zum „Tankstellenmord von Idar-Oberstein“, gestoßen.
Der Täter wurde vom…
Es ist ja bekannt, dass Straftäter zur Not in die Psychiatrie und in eine Schummeldiagnose fliehen , um der Strafverfolgung zu entgehen.
Und warum machen das Politiker gelegentlich auch?
Wie beschrieben konnte ich im Rahmen meiner Anstellung als Arzt in einer Klinik mit psychiatrischen Patienten nicht nur Heilerfolge bei eigentlich „unheilbaren“ Erkrankungen wie Schizophrenie oder Manie vorweisen, sondern auch Rentenbetrüger entlarven.
Dazu konnte ich im Rahmen meiner gutachterlichen Tätigkeiten Fehldiagnosen, oder falsche Diagnosen korrigieren, welche natürlich belastend wirken, beleidigend oder auch strafrechtlich relevant sind.
Meine ersten forensischen Erfahrungen konnte ich als Arzt in einer Psychiatrie-artigen Einrichtung sammeln, anhand echter Patienten. Dies waren zum Beispiel Hochstapler, Gauner, Betrüger aber auch „exotische“ Fälle wie der eines Leichenschänders oder diverse Erpresser.