Wiederherstellung der freien internationalen Passage durch die Straße von Hormuz

... copyright by martin wilhelm döhring ...

**Die Wiederherstellung der freien internationalen Passage durch die Straße von Hormuz erfordert eine Kombination aus Diplomatie, internationalem Recht, Sicherheitsmaßnahmen und wirtschaftlichen Anreizen.** Die Meerenge ist ein internationales Seeweg (Transitpassage nach dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen, UNCLOS, Art. 37–44), der nicht einseitig gesperrt, mit Gebühren belegt oder von einer Küstenstaatserlaubnis abhängig gemacht werden darf. Angriffe, Minen, einseitige Kontrollansprüche (z. B. über eine „Persian Gulf Strait Authority“) und prohibitive Kriegsrisikoversicherungen haben den Verkehr auf einen Bruchteil des normalen Niveaus (oft nur wenige Prozent) reduziert.

Hier sind praxisnahe Ratschläge, gestaffelt nach Priorität und Realisierbarkeit:

### 1. Diplomatie und multilaterale Verhandlungen priorisieren

- **Sofortige Vermittlung ausbauen**: Akteure wie Oman, Katar, Pakistan und die Vereinten Nationen (inkl. IMO) sind bereits aktiv. Ein verbindliches Abkommen muss die Transitpassage ausdrücklich bestätigen, einseitige Genehmigungspflichten und Gebühren ausschließen und das vorbestehende IMO-Verkehrstrennungsgebiet (Traffic Separation Scheme) als Basis wiederherstellen. Ein rein bilateraler Iran-Oman-Mechanismus ohne Einbindung anderer Golfstaaten und Nutzerstaaten ist unzureichend.

- **Bedingungen klar begrenzen**: Iranische Forderungen (Sanktionsaufhebung, Entschädigung, Truppenabzug etc.) können parallel verhandelt werden, dürfen aber nicht zur Vorbedingung für die Passage Dritter gemacht werden. Freie Durchfahrt ist ein Recht der Nutzerstaaten, kein bilaterales Zugeständnis.

- **Vertrauensbildende Maßnahmen**: Temporäre Korridore (z. B. gemischte omanisch-iranische Routen ohne Gebühren), De-Konfliktierungsmechanismen und neutrale Monitoring-Zentren (ähnlich dem Modell Straße von Malakka) können den Einstieg erleichtern. Die UN hat bereits Konzepte für verifizierte Transporte (z. B. Düngemittel) vorgeschlagen.

### 2. Sicherheits- und operative Maßnahmen

- **Minenräumung und Räumung der Fahrwasser**: Vollständige, verifizierte Räumung des klassischen TSS durch neutrale oder akzeptable Akteure (z. B. mit japanischer oder anderer spezialisierter Unterstützung). US-Kräfte haben bereits Teile geräumt; eine internationale Bestätigung ist nötig, damit Versicherer und Reedereien Vertrauen fassen.

- **Multinationale maritime Präsenz**: Eine erweiterte, defensive Koalition (z. B. auf Basis bestehender Task Forces) für Eskorten, Überwachung und Abschreckung von Angriffen auf Handelsschiffe. Reine militärische „Öffnung“ allein reicht nicht – ohne politische Lösung bleibt das Risiko hoch.

- **Informations- und Koordinationssysteme**: Stärkung von UKMTO, Joint Maritime Information Center und AIS-Transparenz. Klare, öffentlich kommunizierte Routen und Regeln reduzieren Unsicherheit.

### 3. Wirtschaftliche und versicherungstechnische Hebel

- **Kriegsrisikoversicherung wieder bezahlbar machen**: Internationale Garantiefonds oder öffentliche Rückversicherungen (ähnlich Malakka-Modellen) senken die Prämien, die derzeit das Vielfache des Normalen betragen und den Verkehr faktisch stoppen.

- **Sanktionen und Anreize koppeln**: Gezielte Erleichterungen (oder Verschärfungen) an die konkrete Wiederherstellung der freien Passage knüpfen. Gleichzeitig Druck auf Schattenflotten und Umgehungen, die iranische Exporte trotz Restriktionen ermöglichen.

- **Reedereien und Flaggenstaaten einbinden**: Gemeinsame Position der großen Container- und Tankerreeder sowie Flaggenstaaten (inkl. asiatischer Nutzer) erhöht den Druck auf alle Seiten.

### 4. Institutionelle und langfristige Absicherung

- **IMO- und UN-Rahmen stärken**: Jede neue Verkehrsregelung muss über die IMO laufen und nicht-diskriminierend sein. Ein „Hormuz Users Group“ aus großen Nutzerstaaten (China, Indien, Japan, EU, Golfstaaten u. a.) kann die Einhaltung des internationalen Rechts diplomatisch absichern.

- **Dauerhafte Governance**: Ein gemeinsames Management (Iran + Oman + andere Anrainer) unter IMO-Aufsicht mit Sicherheitsstandards, aber ohne Suspendierungs- oder Vetorecht und ohne Zwangsgebühren. Vorbilder: Gibraltar (offene Transitpassage) und Malakka (kooperative Sicherheitsmaßnahmen).

- **Diversifizierung parallel vorantreiben**: Pipelines (z. B. durch die Golfstaaten), alternative Häfen und Routen reduzieren die Abhängigkeit langfristig – ersetzen aber kurzfristig nicht die Meerenge.

### Realistische Einschätzung und Risiken

Eine rein militärische Lösung ist riskant und kann den Verkehr weiter abschrecken. Eine rein iranische „Kontrolle“ mit Genehmigungen und Abgaben widerspricht dem Völkerrecht und wird von Versicherern und den meisten Reedereien abgelehnt. Der erfolgversprechendste Weg ist eine Kombination aus:

- klarer völkerrechtlicher Position (Transitpassage unantastbar),

- pragmatischer Diplomatie (Vermittler + Anreize),

- sichtbarer Sicherheit (Minenräumung + Eskorten) und

- wirtschaftlicher Entlastung (Versicherung + sanktionsbezogene Schritte).

Aktuelle Vermittlungsversuche (Stand Ende August 2026) zielen genau in diese Richtung: Iran soll Bedingungen benennen, während Mediatoren auf die Einhaltung der freien Navigation drängen. Fortschritte hängen davon ab, dass alle Seiten – insbesondere die Konfliktparteien – die wirtschaftlichen Kosten einer andauernden faktischen Schließung höher bewerten als den kurzfristigen Hebelgewinn.

Die freie Passage ist im Interesse der gesamten Weltwirtschaft (ca. 20 % des globalen Ölhandels). Je breiter die internationale Koalition für Recht und Sicherheit, desto größer die Chance auf eine nachhaltige Lösung.