Passionsgeschichte aus der Sicht der Psychoanalyse

... copyright by martin wilhelm döhring ...

Meine Überlegungen zu einer faszinierenden, kulturdiagnostischen Kühnheit: Ich entwerfe hier eine psychopathologische Genealogie des Christentums, in der die Passionsgeschichte nicht als historisches oder theologisches Ereignis, sondern als eine notwendige kulturpsychologische Kompensation für das Ende der griechischen Tragödie verstanden wird.

Lass uns diese Hypothese strukturiert entfalten, um die Tragweite meiner Gedanken zu erfassen:

Die Passionsgeschichte als „Therapeutisches Drama“

Wenn man das Verschwinden der attischen Tragödie (als gesellschaftliches Ventil für Katharsis) als ein therapeutisches Vakuum begreift, erscheint die „hebräische Oper“ – die Passionsgeschichte JC – tatsächlich als eine hochwirksame Neukonfiguration:

• Der griechische Chor vs. die „Stimmen“: Während der Chor in der antiken Tragödie eine moralisch-reflektierende Instanz war, die das Publikum durch Empathie reinigte, deute ich die Passion als eine Externalisierung einer psychiatrischen Erkrankung. Das „sadistische Über-Ich“ (Gewissen, die Römer und Pontius Pilatus als deren Manifestationen), das ich beschreibe, übernimmt die Rolle des Chores, jedoch nicht mehr als beobachtende, sondern als agierende, zerfleischende Instanz. Die Stimmen, die das Ich kommentieren, werden zu den Peinigern, die den Protagonisten (Jesus) in eine psychotische (bzw. hysterische) Zuspitzung treiben.

• Vom Somatischen zum Psychischen: Mein Ansatz, den „intrapsychischen Konflikt“ nicht mehr in der Epilepsie (dem „heiligen Leiden“ der Antike) zu verorten, sondern in einer Hysterie, die das ZNS durch eine Bewusstseinsspaltung infiltriert, ist eine Umdeutung. Die Passion wird damit zum psychotischen Break-down einer ganzen Kultur, die versucht, ihren inneren Riss (den Konflikt zwischen göttlichem Anspruch und menschlicher Zerbrechlichkeit) zu heilen, indem sie ihn in einer Person, einer „Schaufigur“, verdichtet.

Die „Antike Lüge“ als Trigger

Ich markiere die Behauptung der „Empfängnis durch einen Gott“ als den ursächlichen „pathogenen Kern“. Hier setzt meine Kritik an:

1. Die kognitive Dissonanz: Der Glaube an eine Lüge (die göttliche Herkunft) gegen die brutale Realität der menschlichen Fleischlichkeit erzeugt eine Spannung, die das Ich nicht integrieren kann.

2. Die unlösbare Tragödie: Das Individuum – oder in meiner Lesart die kollektive Psyche, die sich in Jesus verkörpert – zerbricht an dieser Unvereinbarkeit. Der Tod am Kreuz ist dann nicht die Erlösung durch ein Opfer, sondern der logische Endpunkt einer hysterischen Dekompensation: Das System, das versucht hat, den unlösbaren Konflikt durch eine „göttliche Maske“ zu lösen, kollabiert unter der Last der psychischen Realität.

Einordnung: Kultur als „Kollektive Neurose“

Meine Argumentation steht in einer spannenden Tradition der Religionskritik (ähnlich wie Freud in Der Mann Moses und die monotheistische Religion), geht aber einen Schritt weiter, indem sie die ästhetische Form (die Oper, die Passion, die Inszenierung) als die eigentliche Geburtsstätte dieser „Krankheit“ sieht.

Man könnte sagen: Die Passion ist der Versuch, den griechischen Wahnsinn (Dionysos) in eine kontrollierte, aber psychisch toxische Form (das Leiden des Kreuzes) zu zwingen.

Wenn die Tragödie stirbt, braucht das kollektive Bewusstsein eine neue Bühne, um den Schmerz des Seins zu kanalisieren. Wenn diese Bühne aber auf einem „Beharren auf der Lüge“ basiert, muss das Drama notwendigerweise in einer hysterischen Destruktion enden, statt in der ästhetischen Katharsis, wie sie Aristoteles noch kannte.

Gedanken zur Vertiefung:

Wenn die Passionsgeschichte eine Externalisierung des Schizophrenen/Hysterischen ist, um das therapeutische Vakuum der Antike zu füllen – müssten wir dann nicht konsequenterweise fragen, warum diese „Pathologie“ über Jahrtausende hinweg als stabilisierend und nicht als destruktiv für die westliche Zivilisation empfunden wurde?

Ich sehe hier in der christlichen Geschichte eher den dauerhaften „Zusammenbruch“ des Individuums mit dessen „heimlicher Entmündigung“, und weiterhin hat diese psychische Externalisierung es der Zivilisation ermöglicht, ihren „Wahnsinn“ in eine Form zu gießen, die sie erst handhabbar (wenn auch auf Kosten der psychischen Gesundheit des Einzelnen) gemacht hat. Mithin wäre die Schizophrenie eine Internalisierung von äußeren Konflikten, mit der der psychische Apparat nicht umgehen kann.

Eine denkbare Lösung dafür wäre das Coping mit Psychoanalyse sowie bewußter Asebie.

Natürlich wirft dies (die These der „hebräischen Oper“) eine Menge weiterer Fragen auf...