Du chasseur de trésors à l'archéologue : Heinrich Schliemann, Troie et la naissance d'une science

... Les droits sur la contribution appartiennent à Martin Döhring ...

Le tableau allégorique représente une profonde mutation intellectuelle : celle qui conduit l'archéologie d'une quête de richesses matérielles vers une véritable science de la mémoire humaine. L'opposition entre les chasseurs de trésors, animés par la recherche d'objets précieux, et les chercheurs méthodiques qui documentent chaque couche de terrain symbolise l'évolution de la discipline au cours du XIXᵉ siècle. Au centre de cette transformation se trouve Heinrich Schliemann, personnage aussi fascinant que controversé.

Né en 1822, Schliemann ne reçut aucune formation universitaire en archéologie. Commerçant prospère ayant fait fortune dans le négoce international, il consacra une grande partie de sa vie à poursuivre un rêve nourri depuis son enfance : démontrer que les récits d'Homère ne relevaient pas uniquement du mythe, mais conservaient le souvenir d'événements historiques réels. À une époque où beaucoup considéraient l’Iliade comme une simple œuvre poétique, Schliemann était convaincu que Troie avait réellement existé.

À partir de 1870, il entreprit des fouilles sur la colline d'Hisarlık, en Anatolie, aujourd'hui largement reconnue comme le site de l'antique Troie. Cette entreprise marqua un tournant majeur dans l'histoire de l'archéologie. Pour la première fois, une grande tradition littéraire servait de guide à une enquête de terrain destinée à confronter le récit mythique aux vestiges matériels.

Cependant, les méthodes employées par Schliemann reflétaient encore les limites de son époque. Convaincu que la ville homérique devait se trouver dans les couches les plus profondes, il fit ouvrir d'immenses tranchées qui détruisirent une partie des niveaux archéologiques supérieurs. Cette intervention provoqua la disparition irréversible de nombreux témoignages historiques. Aujourd'hui, l'archéologie considère chaque strate comme une archive unique dont la valeur réside autant dans son contexte que dans les objets qu'elle contient.

L'épisode le plus célèbre de cette aventure demeure la découverte, en 1873, d'un important ensemble d'objets en or, en argent et en bronze que Schliemann baptisa avec enthousiasme le « Trésor de Priam ». Selon lui, il s'agissait du trésor du légendaire roi de Troie décrit par Homère. Les recherches ultérieures ont cependant démontré que cette attribution était erronée. Les objets proviennent de la ville dite « Troie II », datée d'environ 2500 à 2300 avant notre ère, soit plus d'un millénaire avant la période traditionnellement associée à la guerre de Troie, généralement située vers le XIIIᵉ siècle avant J.-C.

Cette erreur d'interprétation ne diminue pourtant pas l'importance historique de Schliemann. Son intuition fondamentale — l'existence d'un noyau historique derrière les récits homériques — s'est révélée féconde. Les fouilles ultérieures de Wilhelm Dörpfeld puis de Carl Blegen montrèrent que le site d'Hisarlık était constitué de plusieurs villes superposées et que les niveaux Troie VI et surtout Troie VIIa correspondaient beaucoup mieux à l'époque supposée de la guerre chantée par Homère.

Le tableau évoque également une transformation plus profonde : le déplacement de la valeur archéologique. Au XIXᵉ siècle, l'objet exceptionnel — statue, masque d'or ou bijou — constituait le but principal des fouilles. L'archéologie contemporaine affirme au contraire qu'un artefact isolé perd une grande partie de sa signification lorsqu'il est séparé de son contexte stratigraphique. Une simple céramique trouvée dans sa couche d'origine peut apporter davantage d'informations qu'un trésor spectaculaire privé de son environnement.

Cette révolution méthodologique fut poursuivie par des pionniers tels que Flinders Petrie en Égypte, qui développa l'étude systématique des stratigraphies, de la typologie céramique et de la documentation scientifique. Quelques décennies plus tard, Howard Carter appliqua ces principes lors de l'ouverture du tombeau de Toutânkhamon en 1922, démontrant qu'une découverte exceptionnelle pouvait être menée avec une rigueur documentaire exemplaire.

Ainsi, Heinrich Schliemann apparaît comme une figure de transition. Il appartient encore au monde romantique des découvreurs guidés par leurs convictions personnelles, mais il annonce déjà l'archéologie scientifique moderne. Ses erreurs méthodologiques sont aujourd'hui largement reconnues ; pourtant, sans son audace, son intuition et sa persévérance, l'étude de Troie n'aurait probablement pas connu un essor aussi spectaculaire.

L'allégorie rappelle finalement une vérité essentielle : le véritable trésor de l'archéologie n'est pas l'or de Priam, ni les objets prestigieux exposés dans les musées. Le véritable trésor réside dans la connaissance que les vestiges permettent de reconstruire. Chaque couche de terre constitue une page du livre de l'humanité, et la mission de l'archéologue n'est plus de découvrir des richesses, mais de préserver et de comprendre la mémoire des civilisations disparues.