Der Echte - the real Martin Döhring

Landgericht Mainz AZ 4 O 155/21

Richter Klick hat beweisbar die Gerichtsakten gefälscht. Aus meiner Aussage beim ersten Präsenztermin über das Tötungsdelikt in Essen hat er meine Aussage ins Gegenteil pervertiert, um mir zu schaden. Dies ist Rechtsbeugung (§339 Stgb ) in Kombination mit Verwahrungsbruch (§133 StGB) und Einbringung eines falschen Dokumentes in den Rechtsverkehr (§267 StGB). Beim ersten Termin waren neben meinem Anwalt und RA Lederer drei weitere Zeugen anwesend, alle Studenten der Rechtswissenschaft im Rahmen ihrer Ausbildung .

Meine Frau sagt, Richterin Daniel vom zweiten Präsenztermin hat 5000 Euro von der Versicherung erhalten für ihr „Urteil“.

Im Hintergrund dieser Affäre wirkt noch mehr Geld, und zwar von der Fa Bayer AG. Diese hatte sich korrumptiv mit illegalen Menschenversuchen im Westdeutschen Tumorzentrum in Essen betätigt, hinzu kamen dann Studienfälschungen seitens einiger dortiger ausländischer Mitarbeiter. Diese wurden zu Straftaten erpresst, weil sie keine Approbation hatten, weder in Deutschland noch in ihrem Heimatland.

In der juristischen Kausalkette des Falles liegt ein Tötungsdelikt vor von OA Dr Gauler vom Westdeutschen Tumorzentrum in Essen (§22 StGB, §211 StGB). Ich habe RA Scheffler Unterlagen und Dokumente dazu gegeben. RA Scheffler teilte mir per Email mit, er habe die Unterlagen alle vernichtet.

Darüber hinaus hat RA Scheffler versucht mich zu erpressen. Er sagte mir, wenn ich ihm nicht €25000 gebe, dann sorgt er dafür, dass ich den Prozess verliere.

Im zweiten und letzten Präsenztermin vor dem Landgericht verwirklichte er seine Drohung und hat gelogen, dass sich die Balken biegen. Meine Ehefrau war zugegen und kann dies bezeugen.

Der Gutachter Frodl aus Aachen hat gelogen , Abrechnungsbetrug begangen und mich versucht zu erpressen, wie in der Vorgeschichte die Personen Stefan Efler vom Dezernat 24 der Bezirksregierung Düsseldorf und Christoph Summa aus der forensischen Psychiatrie in Aachen. Efler und Summa haben jeweils einzeln versucht mich in die Psychiatrie zu verschleppen um mich als Zeugen auszuschalten. Das Delikt Freiheitsberaubung §239 StGB beginnt mit der Verwirklichung der Absicht (§22 StGB).

Das vorgelegte Pseudo-Gutachten von Professor Frodl , welches er gar nicht selbst erstellte, ist ganz offensichtlich gefälscht. Damit verwirklichte er einen Tatbestand nach §278 StGB. Professor Frodl ist branchenbekannt dafür, dass man bei ihm jedes beliebige Gutachten kaufen kann.

RA Scheffler hat nach dem Prozess mein Mandat niedergelegt.

Ich konnte RA Ewald Roth aus der Wielandstrasse in Wiesbaden als meinen Rechtsvertreter gewinnen.

Richtig ist, wir haben bislang vergeblich versucht, vom Landgericht eine schriftliche Ausfertigung des Urteils mit Unterschrift und Stempel zu erhalten.

Der Präsident des Landgericht Mainz Tobias Eisert übt sich zwar in Strafvereitelung im Amt  (§258 StGB weil §22 StGB) bezüglich Richter Klick, hat mir aber ein halbes Jahr Eingabezeit in der Sache eingeräumt.

Die Delinquenz des RA Scheffler beginnt evident mit der Falschaussage (§153 StGB) über meinen mentalen Zustand zu meinem erkennbaren Nachteil im zweiten Präsenztermin.

Gemäß §22 StGB beginnt die Delinquenz des Stefan Efler aus Düsseldorf mit dem wiederholten Versuch, mich in die Psychiatrie Huyssensstift zu verschleppen als Delikt Freiheitsberaubung §239 StGB, dies mit Erpressung oder Nötigung (§253 , §240 StGB). Hinzu kommt Rechtsbeugung und mehrere Falschaussagen vor Gericht zu meinem Nachteil .

Die Delinquenz des C Summa aus Alzey beginnt mit dem Versuch, mich unter Zwang in seine Psychiatrie zu verschleppen. Auch hier Freiheitsberaubung, Nötigung und Erpressung. Hinzu kommt Körperverletzung (§223 StGB) durch seelische Grausamkeit bis zur Folter (§225 STGB) zu meinem Nachteil. Hinzu kommen mehrfache Falschaussagen und Lügen im Zeugenstand vor Gericht zu meinem Nachteil.

Formal gesehen ist eine erhebliche Tätergemeinschaft entstanden (§25 StGB). Es liegt eine Straftat nach §232 StGB Absatz 1 vor zu meinem Nachteil (Ausbeutung). Weitere Täter sind Chefarzt der Psychiatrie des Huyssensstift in Essen, Herr Martin Schäfer, Chefarzt Prof Schuler der Unikliniken Mainz sowie Dr Schilder vom Gesundheitsamt Essen und Frau Cynthia-Domenica Delmo-Jäger vom Gesundheitsamt Mainz.

Ich gehe davon aus, das Urteil ist nicht rechtskräftig geworden.

Es liegt Prozessbetrug zu meinem Nachteil vor und Mandantenbetrug zu meinem Nachteil.

Mein ursprünglicher Klagegrund ist weiterhin intakt, ich bin berufsunfähig als Arzt (versichertes Risiko) durch die Körperverletzung §223 STGB unter §22 StGB von Christoph Summa aus Alzey (§172 VVG Absatz 2). Bezüglich meinem Klagegrund habe ich kein rechtliches Gehör erhalten.

Ich hatte die Nürnberger Versicherung bereits in 2018 um Leistungsgewährung gebeten. Aufgrund meiner Berufsunfähigkeit habe ich seit Jahren kein Einkommen und beziehe auch keine staatlichen Transferleistungen.