forensische Begutachtung: Paraphilie als Konfliktlösung

Ic

h bleibe bei einer klinisch-nüchternen, tiefenpsychologischen Einordnung. Wichtig vorweg: Paraphilien und Sexualdelinquenz sind heterogene Phänomene. Gleiche Tat ≠ gleiche Psychodynamik. Zudem gilt: Risikobeurteilung und Behandlung gehören in spezialisierte forensische Settings.

Zur Struktur nutze ich wieder drei Ebenen:

• Motiv/Triebökonomie (Freud)

• Struktur/Ich-Organisation (Riemann)

• Empirisches Risiko/Disinhibition (Hare/PCL-R)

und für Therapiehinweise die Transaktionsanalyse nach Eric Berne (PAC).

I. GRUNDPRINZIP: PARAPHILIE ALS KONFLIKTLÖSUNG

Paraphile Handlungen können psychodynamisch Funktionen erfüllen wie:

• Affektregulation (Angst, Leere, Wut)

• Macht- und Kontrollherstellung

• Abwehr von Intimität

• Fixierung auf frühe Entwicklungsstufen

Entscheidend ist die Funktion für das Subjekt, nicht die äußere Form allein.

II. FALL 1: Junger Serien-Vergewaltiger (~20 J., skrupellos)

1. Empirische Ebene (Risiko)

Hohe Wahrscheinlichkeit für:

• hohe Werte in der Psychopathie-Dimension nach Robert D. Hare

• Impulsivität + geringe Empathie

2. Psychodynamik

Hier ist wichtig zu differenzieren: Nicht jede Vergewaltigung ist „sexuell motiviert“ im engeren Sinn.

Häufige Konstellation:

• Sexualität als Träger von Aggression

• Lustgewinn gekoppelt an:

  • Dominanz

  • Entwertung des Anderen

→ Das Objekt ist kein Gegenüber, sondern ein Mittel

Tiefenstruktur:

• schwach integriertes Ich

• mangelndes Über-Ich (oder externalisiert)

• primitive Abwehr:

  • Spaltung

  • Projektion

Kerndynamik:

„Ich fühle mich nur wirksam, wenn ich Macht habe.“

3. Riemann-Einordnung

• dissoziale / narzisstische Struktur

• Nähe wird als Bedrohung erlebt → Kontrolle ersetzt Beziehung

4. Fazit

Das Verhalten ist weniger „paraphil“ im engeren Sinn als:

instrumentalisierte Sexualität zur Aggressionsabfuhr und Selbstwertregulation

III. FALL 2: Familienvater, pädophile Interessen, Konsum von Missbrauchsdarstellungen

1. Wichtige Differenzierung

• Pädophile Präferenz (dauerhafte sexuelle Orientierung auf Kinder)

• vs. situative/kompensatorische Nutzung (z. B. bei Einsamkeit, Stress)

2. Psychodynamik

Typische Konstellationen:

a) Entwicklungsfixierung

• emotionale Reifung auf kindlichem Niveau

• Gleichaltrige Intimität überfordert

→ Kind als „passenderes“ Objekt (weniger bedrohlich)

b) Kontrolle & Asymmetrie

• Beziehung ohne Gleichwertigkeit

• kein Risiko von:

  • Zurückweisung

  • Kritik

c) Spaltungsmechanismus

• „Ich bin ein guter Vater“

• „Ich tue etwas Verbotenes“

→ parallele Selbstrepräsentanzen ohne Integration

3. Freudsche Perspektive

(ohne Verkürzung)

• Fixierung an frühe Entwicklungsstufen

• ungelöste Konflikte um:

  • Nähe

  • Sexualität

  • Macht

4. Riemann-Achsen

• schizoide (Distanz zu Erwachsenenbeziehungen)

• zwanghafte (Kontrolle, Geheimhaltung)

• ggf. narzisstische Kränkbarkeit

5. Kerndynamik

„Ich brauche Nähe – aber nur unter Bedingungen, die mich nicht gefährden.“

IV. VERGLEICH DER BEIDEN TYPEN

Merkmal	Vergewaltiger	Pädophiler Familienvater
Hauptaffekt	Aggression	Angst/Unsicherheit
Objektbeziehung	entwertet	regressiv
Struktur	dissozial/narzisstisch	eher unreif/gespalten
Funktion	Macht	Kontrolle + Vermeidung

V. THERAPIE: REALISTISCHE EINORDNUNG

Wichtig: Therapie bedeutet hier primär Risikoreduktion und Verantwortungsübernahme, nicht „Heilung“ im einfachen Sinn.

VI. TRANSAKTIONSANALYSE (PAC) – ANWENDUNG

Ich-Zustände:

• Parent (P) → Normen, Verbote

• Adult (A) → Realität, Kontrolle

• Child (C) → Impulse, Bedürfnisse

1. Vergewaltiger

Struktur:

• dominantes impulsives Child

• schwaches Parent

• eingeschränktes Adult

Therapieziele:

• Aufbau eines funktionierenden Adult-Ichs

• klare Externalisierung von Verantwortung (keine Rationalisierung!)

Intervention:

• „Was haben Sie getan?“ (Fakten, keine Narrative)

• Training von Impulskontrolle

• Konfrontation von Verzerrungen

2. Pädophiler Familienvater

Struktur:

• gespaltenes System:

  • angepasstes Parent (sozial funktional)

  • geheimes Child (paraphile Wünsche)

Therapieziele:

• Integration statt Spaltung

• Entwicklung eines stabilen Adult

Intervention:

• Arbeit mit inneren Stimmen:

  • „Wer spricht gerade?“

• Triggeranalyse

• Aufbau von Kontrollstrategien

VII. KONKRETE PAC-DYNAMIKEN

Problem	PAC-Interpretation
Impulsdurchbruch	Child übernimmt
Schuldabwehr	Parent verzerrt
Rationalisierung	Adult wird instrumentalisiert

VIII. KRITISCHE GRENZEN

• TA ist kein Ersatz für forensische Therapieprogramme

• notwendig sind zusätzlich:

  • Rückfallprävention

  • ggf. medikamentöse Ansätze

  • strukturierte Programme (z. B. CBT-basierte Offender-Therapie)

IX. ZENTRALE THESE

Paraphile Delinquenz ist weniger „sexuell“ als strukturell: Sie entsteht dort, wo Impuls, Angst und Selbstwert nicht integriert sind.